vineri, 6 decembrie 2019
vineri, 6 septembrie 2019
joi, 5 septembrie 2019
@9 - Punerea în executare a unei Hotărâri judecătorești
Punerea în executare silită a unui dosar de executare fără Titlu executoriu(titlul executoriu trebuie să fie un act juridic/hotărâre judecătorească care să fi stabilit că,debitul restant este o creanță certă,lichidă,exigibilă, cu termen scadent de plată nerespectat de debitor) este o faptă cu răspundere penală al Instituției judecătorești care a admis dosarul de executare al executorilor fără Titlu executoriu. Judecătoriile care admit dosare de executare fără Titlu executoriu să fie considerate non-grata și să li se ridice dreptul de activitate judecătorească pentru mulți ani !
sâmbătă, 17 august 2019
luni, 10 iunie 2019
@8 DATORII DE MII DE EURO ANULATE DE INSTANȚĂ ?
Datorii de mii de euro anulate
de instanțele din România ?!
Oare este adevărat că se pot anula mii de euro în instanțele din România ?
DA, ESTE ADEVĂRAT .
DAR POMANA ASTA ESTE BINE GÂNDITĂ CUM BINE GÂNDITE AU FOST TOATE NENOROCIRILE DIN ROMÂNIA DUPĂ EVENIMENTELE DIN 22 DECEMBRIE 1989.
SĂ VĂ EXPLIC ȘMECHERIA ROMÂNEASCĂ :
Dosarele se inversează contra-cost. După ce debitorul și-a achitat debitul prin poprire, apare o hotărâre judecătorească cu trimitere la Oficiul de Cadastru și Publicitate unde se notează că altcineva devine proprietarul apartamentului, locuinței tale. Executorul judecătoresc , pe baza acestei hotărâri judecătorești scoate casa la licitație, unde cel care s-a înscris la OCPI câștigă licitația. Apoi face , cică, demersuri către alt executor judecătoresc să intre în posesia apartamentului tău. Zis și făcut. Al doilea executor judecătoresc merge la șefa Judecătoriei unde primește încuviințare de evacuare din apartament, unde participă toate hoiturile românești : executor, adjudecător, polițiști, jandarmi, avocați, civili. Te scoate forțat din casă pe o hotărâre judecătorească fără să se precizeze datoria și către cine ești dator.
După o lună de zile, șacalii se întorc în locuință și te deposedează de bunurile mobile ca să se îndestuleze datoria pe care ei o acoperă, aceea de mii de euro. Începe mascarada cu plângere la poliție, plângere la procuratură, plângere la biserici, plângere la toți sfinții ortodoxi și catolici sau te arunci de la balcon spre bucuria șarlatanilor. Morala este următoarea : Nu vă mai împrumutați de la nimeni cu nimic. Populația românească nu mai este protejată nici de Sfânta Constituție, nici de Sfintele Coduri civile/ Coduri penale, nici de Sfânta Biserică.
Trist și foarte adevărat !
duminică, 24 februarie 2019
@ 7 AMENZI PENTRU ERORI CONTABILE
Amenzi pentru erori contabile: la Bănci, Administrații, Asociații, etc,etc,etc
Toate Dosarele de executare silită sunt înființate pe erori contabile: De exemplu, nu sunt scăzute sumele achitate, sunt dosite sume din conturile de economii,.etc.etc,etc,..
Prin intermediul reclamațiilor din partea populației, s-ar putea trece la amendarea tuturor care fraudează prin calcule contabile eronate.
Guvernul ar trebui să se implice, să adune bani la buget prin constatarea fraudărilor care se fac prin acte contabile, nu numai prin taxe și impozite pe populație.
În comentarii, consemnați propuneri de amendare.
vineri, 15 februarie 2019
@6 Contracte de cesiune creanțe sau : Subrogație, Novație ?
Contracte de cesiune creanțe,
Subrogație sau Novație ?
Cesiunea de creanță, este o vânzare , strămutarea creanțelor și al altor lucruri necorporale, conf art 1864 cod civil.Cesiunea se abordează distinct în actualul cod civil: cesiunea contractului și cesiunea de creanță, efectul cesiunii fiind transmiterea unui drept, a dreptului de creanță.
Potrivit art 1.556 al.1 Noul cod civil, cesiunea de creanță este o convenție, un contract prin care creditorul -cedent transmite cesionarului o creanță împotiva unui terț.
Cesiunea de creanță presupune existența a două părți denumite : cedent - cesionar.
Obiectul cesiunii de creanță îl reprezintă creanța pe care cedentul o are față de un terț, debitorul cedat. Cesiunea de creanță este un contract bilateral întrucât el presupune drepturi și obligații în sarcina ambelor părți contractante, cu două părți semnatare, Cedentul fiind vânzătorul și cesionarul fiind cumpărătorul de creanță. Debitorul nu ia parte la semnarea cesiunii de creanță.
Lipsa Contractului de cesiune din Dosarul de executare( pe care trebuie să-l cumpărați) trebuie să ne conducă la ideea că s-a formulat o Subrogație sau o Novație.
Subrogația este operațiunea juridică prin care, intr-un raport juridic, se realizează înlocuirea creditorului cu o persoană care face plata creanței sale în numele debitorului. In această situație, debitorul va avea o datorie față de terțul plătitor, terț care nu va putea pretinde decât drepturile pe care creditorul inițial le avea, art 1.593 al.1 NCC.
Subrogația este valabilă numai dacă actul de împrumut și chitanța de plată a datoriei au dată certă. In actul de împrumut se declară că suma a fost împrumutată spre a plăti datoria , iar în chitanță se menționează că plata a fost făcută cu banii împrumutați de noul creditor. Subrogația legală (subrogațiile sunt de mai multe feluri), se produce de drept, indiferent dacă există sau nu consimțământul debitorului sau creditorului.
Subrogația legală în folosul debitorului, când cumpărătorul unui bun ipotecat va plăti titularului ipotecii acea datorie, urmând să dobândească el calitatea de creditor,
Subrogația în folosul creditorului, Subrogația în folosul celui care are interes să stingă datoria, Subrogație în folosul moștenitorului care plătește din bunurile sale datoriile succesiunii.
Novația se realizează prin transmiterea unei datorii cu schimbare de debitor, finalitatea fiind acceași, preluarea datoriei de către o terță persoană, străină de contract.
Preluarea datoriei duce la transformarea obligației prin contract încheiat între noul creditor și debitor.
Conf art 1.599 NCC, obligația de plată a unei sume de bani se poate realiza fie prin cesiunea datoriei sau prin convenție de preluare a datoriei.
Contractele de credit care nu sunt garantate cu Contract de garanție imobiliară NU va putea scoate la licitație imobilul.
duminică, 10 februarie 2019
@Executare silită- pag. 5
Executare silită ds nr 2098/24.Oct.2012
al BEJA Zabolotnâi Vladimir din Iași
S-a înființat pe baza Cererii de executare silită al CEC BANK IAȘI ,
pentru un credit neperformant fals în valoare de 29.000 lei/ 22.02.2008, pe contul RQ08023116173329 CEC BANK, ÎNREGISTRAT din dosarul nr 35453/245/2012 al Judecătoriei Iași.
CERERE DE EXECUTARE SILITĂ ASUPRA BUNURILOR MOBILE și IMOBILE și VENITURILOR DEBITORULUI M.M. La suma de 29.000 lei se va adăuga dobânzi calculate la zi și cheltuieli de executare.
Cererea se întemeiază pe dispozițiile art.373^ 1 cod procedură civilă, art 120 din OUG nr 99/2006, OUG nr 50/2010, OUG 52/2016, ș.a.
Prin urmare, toate executările silite se fac pe baza directivelor Parlamentului României
În data de 17 IUNIE 2013 , CEC BANK IAȘI, ( în nov 2012- iunie 2013, CEC a încasat popririle de pe venit în valoare de 2400 lei ) APOI vinde creditul neperformant LUI SECAPITAL SaRL ,Luxemburg, CONTRACT nr RU 355/06.05.2013 prin reprezentant KRUK Romania SRL
În data de 07.12.2017, SECAPITAL SaRL, cesionează diferența creditului neperformant lui INVESTCAPITAL Ltd, credit în valoare de 29233,49 RON în temeiul contractului din 22.02.2008 încheiat cu CEC BANK, aceasta fiind o persoană juridică din MALTA, cu sediul social in The Hub , Trig Sant Andrija, San Gwann, SGN 1612, MALTA, iar KRUK Romania srl rămâne în continuare administratorul creanțelor.
Cesiunea de creanțe dintre SECAPITAL și InvestCredit Ltd a fost înscrisă în Arhiva electronică de Garanții Reale Mobiliare sub nr de aviz 2017-00048933109321-QAU
S-a făcut contestație la executare silită încă din 2012, cu depunerea înscrisurilor prin care se dovedea că CREANȚA Reclamată este eronată/ falsă.
Abia la REJUDECARE ds 26683/245/2018 s-a luat în calcul sumele achitate de către debitor CEC-ului, suma de 12.262 lei / 23.05.2012
Cererea de executare silită ar fi trebuit făcută pentru 16.738 lei
Ori cererea de executare silită s-a făcut pe 29.000 lei, plus chelt. de executare, etc,etc, în total 38.000 lei, etc, etc
Problema e că, încă nu s-a definitivat procesul de rejudecare a cauzei civile, ds 26683/245/2018( la această oră s-a achitat suma de 16.738 lei) iar în data de 09. Ianuarie 2019, executorul judecătoresc a scos apartamentul la Licitație cu strigare, și ar fi câștigat Licitația o persoană din Moldova.
La Licitație au participat aprox. 15 persoane care au achitat o anumită sumă de participare la Licitație.
Așteptăm finalizarea procesului 2012- 2019 = 7 ani
In România se dau salarii pentru INCOMPETENȚE.
sâmbătă, 9 februarie 2019
@ Executare silită, pag.4
Executare silită în baza unui Titlu executoriu eronat / fals
Dosarul nr 24349/245/2016 al Judecătoriei Iași înființat la cererea lui SECAPITAL prin mandatar KRUK
Se solicită executarea silită pentru un contract de credit bancar,al BRD Iași, nr 8282207/17.05.2011, cont 82822072400.
Din situația contului, se spune că ultima plată s-ar fi efectuat pe data de 14.11.2012
La data de 17.05.2011, M.D. solicită Băncii BRD transferul sumei de 3750 euro dintr-un contract în valoare totală 6900 euro într-un contract în lei.
Transferul nu s-a făcut pe diferența rămasă de plătit, 3750 euro ci pe valoarea totală 6900 euro.
OK. Fie cum vreți voi. Am constatat că transferul s-a făcut pe Contractul nr 8282207 pentru 6900 euro, fără să se scadă 3150 euro-achitați, motiv pentru care am suspendat plata ratelor din anul 2011.
In 2012, BRD trimite creditul neperformant de 25.000 lei la KRUK, acesta mai departe la SECAPITAL. In 03.06.2016 SECAPITAL prin KRUK depune cerere de executare silită și se înființează dosarul nr 981/T/2016 al BEJ Anghelută și Asociații cu poprire pe venituri prin Sentința nr....din ds 18331/245/2016 al judec Iași.
Contestația s-a judecat în ds 24349/245/2016, Sentința nr 4343/11.04.2018
Din Portalul judec Iași , aflăm că:
Contestația a fost respinsă,
Se admite continuarea executării silite pentru dosarul nr. 84463051/ 2017 și Act adițional nr 1/24.08.2012,
A T E N Ț I E ,...acte ce nu sunt în Dosarul de executare nr 981/T/2016 al BEJ Angheluță și Asociații.
Rejudecarea cauzei se va face în ds 26924/245/2018 al Judec.Iași, cauza a fost suspendată până în luna a-7-a, pentru că nu se vrea perimarea.
Cruciți-vă oameni buni, în ce țară trăim.
Dosarul nr 24349/245/2016 al Judecătoriei Iași înființat la cererea lui SECAPITAL prin mandatar KRUK
Se solicită executarea silită pentru un contract de credit bancar,al BRD Iași, nr 8282207/17.05.2011, cont 82822072400.
Din situația contului, se spune că ultima plată s-ar fi efectuat pe data de 14.11.2012
La data de 17.05.2011, M.D. solicită Băncii BRD transferul sumei de 3750 euro dintr-un contract în valoare totală 6900 euro într-un contract în lei.
Transferul nu s-a făcut pe diferența rămasă de plătit, 3750 euro ci pe valoarea totală 6900 euro.
OK. Fie cum vreți voi. Am constatat că transferul s-a făcut pe Contractul nr 8282207 pentru 6900 euro, fără să se scadă 3150 euro-achitați, motiv pentru care am suspendat plata ratelor din anul 2011.
In 2012, BRD trimite creditul neperformant de 25.000 lei la KRUK, acesta mai departe la SECAPITAL. In 03.06.2016 SECAPITAL prin KRUK depune cerere de executare silită și se înființează dosarul nr 981/T/2016 al BEJ Anghelută și Asociații cu poprire pe venituri prin Sentința nr....din ds 18331/245/2016 al judec Iași.
Contestația s-a judecat în ds 24349/245/2016, Sentința nr 4343/11.04.2018
Din Portalul judec Iași , aflăm că:
Contestația a fost respinsă,
Se admite continuarea executării silite pentru dosarul nr. 84463051/ 2017 și Act adițional nr 1/24.08.2012,
A T E N Ț I E ,...acte ce nu sunt în Dosarul de executare nr 981/T/2016 al BEJ Angheluță și Asociații.
Rejudecarea cauzei se va face în ds 26924/245/2018 al Judec.Iași, cauza a fost suspendată până în luna a-7-a, pentru că nu se vrea perimarea.
Cruciți-vă oameni buni, în ce țară trăim.
@EXECUTARE SILITĂ, PAG.3
Dosar de executare silită
înființat pe baza unui Titlu executoriu eronat/fals
Dosarul nr 38231/245/2014 /civil, al judecătoriei Iași
Acest dosar s-a inființat la reclamația Asociației de Proprietari, PT11 Cantemir, împotriva lui M.M. pentru neplata întreținerii din perioada 06. 2011 - 11.2013 în valoare de 2500 lei și penalități de 4000 lei, reprezentată fiind de doi alcoolici, I.M. președinte și C.C. administrator reprezentați în proces de avocata U.E., iar revizia calculelor la plata cheltuielilor de întreținere în funcție de Listele de plată,a fost făcută de experta contabil B.E. Președintă de complet, judecătoarea P.D. al judecătoriei Iași.
M.M. a depus la dosarul cauzei civile Chitanțele privind plățile făcute la casieria Asociației de proprietari PT11 Cantemir pentru perioada reclamată în valoare de 3150 lei.
Sentința nr 10552/ 30 septembrie 2014 , admite Expertiza contabilă făcută de B.E. și se resping obiecțiunile :
"
,...A fost efectuată expertiza contabilă de către d-na expert contabil B.E. care a concluzionat că DEBITUL este de 2020,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și 2573,72 lei PENALITĂȚI de întârziere , IAR PLĂȚILE EFECTUATE ÎN PERIOADA 06.2011- 11.2013
A T E N Ț I E : SUNT DE 3100 LEI,
La care se calculează valoarea DEBITULUI de 5120,69 lei "
Pe baza acestei SENTINȚE, NR 10552/30.09.2014
s-a înființat Dosarul de executare silită cu poprire pe venituri
NR 634/16.03.2015 al BEJA Iovu Dragoș, bejiasi@gmail.com
Suntem în Rejudecare, anul de grație 2019.
Concluzia noastră : avem instituții prost pregătite profesional, parchete inexistente.
A fost reținută până in prezent măgăria,în valoare de 5100 lei, dar Listele de plată se umflă lunar cu erori și sume false , enorme, la care tot această bandă de criminali, la 2 ani revin la judecătorie cu alte cereri de chemare în judecată:
ds 26808/245/2018 și încă unul,........
Deci, rețineți un model de executare silită cu dreptatea în mână.
înființat pe baza unui Titlu executoriu eronat/fals
Dosarul nr 38231/245/2014 /civil, al judecătoriei Iași
Acest dosar s-a inființat la reclamația Asociației de Proprietari, PT11 Cantemir, împotriva lui M.M. pentru neplata întreținerii din perioada 06. 2011 - 11.2013 în valoare de 2500 lei și penalități de 4000 lei, reprezentată fiind de doi alcoolici, I.M. președinte și C.C. administrator reprezentați în proces de avocata U.E., iar revizia calculelor la plata cheltuielilor de întreținere în funcție de Listele de plată,a fost făcută de experta contabil B.E. Președintă de complet, judecătoarea P.D. al judecătoriei Iași.
M.M. a depus la dosarul cauzei civile Chitanțele privind plățile făcute la casieria Asociației de proprietari PT11 Cantemir pentru perioada reclamată în valoare de 3150 lei.
Sentința nr 10552/ 30 septembrie 2014 , admite Expertiza contabilă făcută de B.E. și se resping obiecțiunile :
"
,...A fost efectuată expertiza contabilă de către d-na expert contabil B.E. care a concluzionat că DEBITUL este de 2020,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și 2573,72 lei PENALITĂȚI de întârziere , IAR PLĂȚILE EFECTUATE ÎN PERIOADA 06.2011- 11.2013
A T E N Ț I E : SUNT DE 3100 LEI,
La care se calculează valoarea DEBITULUI de 5120,69 lei "
Pe baza acestei SENTINȚE, NR 10552/30.09.2014
s-a înființat Dosarul de executare silită cu poprire pe venituri
NR 634/16.03.2015 al BEJA Iovu Dragoș, bejiasi@gmail.com
Suntem în Rejudecare, anul de grație 2019.
Concluzia noastră : avem instituții prost pregătite profesional, parchete inexistente.
A fost reținută până in prezent măgăria,în valoare de 5100 lei, dar Listele de plată se umflă lunar cu erori și sume false , enorme, la care tot această bandă de criminali, la 2 ani revin la judecătorie cu alte cereri de chemare în judecată:
ds 26808/245/2018 și încă unul,........
Deci, rețineți un model de executare silită cu dreptatea în mână.
marți, 5 februarie 2019
@Consultați Registrul electronic de înregistrare a bunurilor de vânzare
apăsați pe link
WWW.REGISTRU.UNIUNEAEXECUTORILOR.RO
WWW.REGISTRU.UNIUNEAEXECUTORILOR.RO
Registrul electronic este un registru de publicitate a vânzării bunurilor supuse executărilor silite mobile și imobile cu valoare mai mare de 2.000 lei.
Verificați și Portalul executărilor silite din România.
Observație : In anul 2010, toate societățile comerciale , SRL și altele , au fost supuse la executări silite prin Decizii de impunere eronate. Acum urmează executarea silită a populației cu aceleași metode. Ceva nu este în regulă !
joi, 31 ianuarie 2019
@2 Executare silită,pag.2
Ce este executarea silită
continuare ,
A doua variantă de declanșare a procedurii executării silite:
Creditorul apelează la societățile recuperatoare: KRUK, Eos-Ksi, etc, etc
Societatea recuperatoare încheie un contract de cesiune cu Banca după ce achită o sumă secretă .
Societatea recuperatoare va întocmi un alt Contract de cesiune , de data asta cu Debitorul
Documentele sunt trimise prin poșta română cu indicația de a semna Contractul și de a-l depune la o Bancă cu nr cont........................., și să inceapă să plătească ratele pentru lichidarea debitului restant .
Veți constata că, valoarea noului contract de cesiune este mai mare decât restanța inițială cu 50% și cu dispoziția de achitare cât mai rapidă și rate cu mult mai mari.
Dacă debitorul nu semnează Contractul cu Societatea recuperatoare și nici nu plătește ratele , aceasta va vinde creditul neperformant altei societăți, Societăți cumpărătoare de credite neperformante: SECAPITAL, InvestCredit Ltd, etc, etc, etc.
Intre Societățile recuperatoare de credite și Societățile cumpărătoare de credite există o strânsă legătură de colaborare. Societatea recuperatoare devine mandatar în proces pentru Societatea cumpărătoare de credite.
Societatea cumpărătoare de credite cumpără creditul neperformant cu 5-6-7 % din contractul bancar inițial . Aceasta nu-și mai bate capul să facă contract de cesiune cu Debitorul , ci aplică cesiunea direct pe Contractul de credit al Băncii.
Societatea cumpărătoare, prin mandatar- societatea recuperatoare, depune cerere de executare silită la judecătorie în baza contractului de credit inițial.
Legea contractelor nu permite ca două societăți, sau mai multe, să folosească un singur contract, dar în cazul recuperatorilor de credite se permite.
Cererea de executare silită ar trebui însoțită de noul contract cu valoarea de vânzare-cumpărare, dovada că s-a plătit creanța prin Ordin de plată și extrasul de cont . Aceste documente nu interesează pe judecător, tot ce interesează este ca debitorul să plătească ce cere societatea cumpărătoare.
Să luăm un exemplu și să vedeți unde se ajunge dacă banca apelează la recuperatorii de credite :
Să presupunem că am o restanță la bancă de 10.000 lei, dintr-un credit de 25.000 lei.
Banca nu are motive să ducă tratative și să găsească o soluție de compromis cu debitorul si vinde restanța.
Societatea recuperatoare preia contractul bancar, plătește 5-6-7% și adaugă cel puțin 50% la restanță, debitul este 15.000 lei
Societatea cumpărătoare de credite, preia și ea contractul bancar, plătește 5-6-7 % din valoarea integrală a Contractului bancar și face cerere de executare silită .
Societatea cumpărătoare de credite, să presupunem că câștigă procesul. Cheltuiala acesteia pentru 25.000 lei este , 7%, adică 1750 lei
25.000 lei - 1750 lei = 23.250 lei
Un credit de 25.000 lei la executare silită se ridică până la aproximativ 40.000 lei.
Sigur, trebuie făcută CONTESTAȚIA la executare , Se va plăti taxa de cauțiune pentru a-l ține pe executor departe de casă, și se va cere suspendarea executării.
In cadrul CONTESTAȚIEI trebuiesc urmărite și desconspirate toate neregulile din dosarul de executare.
Toate neregulile găsite și aduse pe masa judecătorului prin care se arată încălcare legii din Codul de procedură civilă, OUG-uri, etc, etc, conduce sau ar trebui să ANULEZE EXECUTAREA SILITĂ.
(continuare)
@1 Executare silită, pag.1
pagina 1
CE ESTE EXECUTAREA SILITĂ
CÂND ȘI CUM SE VA AJUNGE LA RESTABILIREA SITUAȚIEI ANTERIOARE ?
Când clientul unei bănci nu-și mai poate plăti ratele la contractul de credit, bancherul va apela la o serie de constrângeri pentru recuperarea debitului restant.
Creditorul BANCAR are două variante de declanșare a procedurii de executare silită :
Prima variantă de declanșare a executării silite constă în a formula o Cerere de executare împotriva clientului/debitorului care o va trimite la un birou de executări silite.
La Cererea de executare trebuie să se anexeze următoarele :
- Titlul executoriu ( contractul de credit, CEC,Cambie,hotărâre judecătorească, etc),
-Taxele de timbru, și alte taxe,
-Situația Contului în litigiu: valoarea totală,sume achitate, sume restante, ultima plată,
- Diligența prin care se dovedește încercarea de recuperare a datoriei pe cale amiabilă,etc
Executorul va completa dosarul cu cheltuielile lui de executare și-l va duce la Judecătorie de unde va lua Încuviințarea executării silite presupunând că dosarul este întocmit corect, cu bună credință.
Dosarul de executare silită va primi un număr la judecătorie și un număr de dosar la executorul judecătoresc.
Urmează activitățile de colectare a sumelor restante prin popriri pe orice venituri.
Având în vedere că hotărârea judecătorească s-a dat în lipsa părților, debitorul are toate motivele de a ataca Sentința civilă și a cere judecarea cauzei.
Debitorul se va întoarce împotriva hotărârii cu CONTESTAȚIE LA EXECUTARE care trebuie depusă cu celeritate în termen de 15 zile.
În cadrul contestației se va verifica dacă plățile au fost scăzute din total ( să nu râdeți, cunosc două dosare unde Băncile nu au operat plățile, Titlul executoriu s-a făcut pentru suma totală inițială ), clauze, ultima plată, data la care s-a depus cererea de executare silită, etc,etc,etc.
Dacă de la ultima plată până la deschiderea procedurii de executare au trecut 3 ani, prin lege creditul neperformant se prescrie pe bază de CERERE.
La contractele imobiliare prescrierea se face după 10 ani.
(urmează)
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)
-
VERIFICARE DOSARE DE EXECUTARE. VERIFICARE DOSARE DE E...
-
Titluri executorii sunt: - Contractele bancare, fila cec, acte notariale,... și - hotărârea judecătorească ...
-
Verificați ultima zi când ați plătit rata la Contractul de credit. ...









