Contractul de cesiune Nu este Titlu executoriu,
Decizia 500/25.06.2020, Art 638cpc
Cesiunea de creanță dintr-un contract de credit bancar, Nu este Titlu executoriu,
Cesiunea de creanță către Recuperatori Nu este Titlu executor
Creanțele cesionate, nu pot fi puse în executare silită decât dacă au obținut o hotărâre judecăt. care să fi stabilit,prin expertiză contabilă, că debitul-restant este o creanță certă-lichidă-exigibilă cu Somație de plată la termen scadent. Motivul declanșării executării silite este Dovada că debitorul nu a respectat Somația de plată dată prin hotărâre judecătorească.
Cesiunea contractului de credit ,un simplu contract de cesiune nu poate constitui Titlu executoriu în vederea executării silite a debitului-restant bancar.
Cesiunea de creanțe nu este Titlu executoriu pentru Recuperator creanțe .
Încheierea unui contract de cesiune a debitului-restant nu transferă cesionarului și caracterul executoriu al Contractului de credit bancar.
Judecătoriile care admit cererea de executare silită a Recuperatorului (secapital investcapital, etc) pentru debit restant, pe baza Contractului de credit bancar și nu pe baza hotărârii judecătorești , au cumpărat creditele neperformante de la bănci în folos propriu. Contestația la executare va fi respinsă și veți fi executați nelegal de către Justiție.
Contractele de credit bancare sunt titluri executorii, când Banca vă dă în judecată pentru debitul-restant.
Dacă dosarul de executare nu are un Titlu executoriu valid, înseamnă că JUSTIȚIA din ROMÂNIA este Recuperatorul prin executorii lor judecătorești. JUSTIȚIA deposedează populația de bunuri, bani, bunuri imobiliare prin acte de justiție ilicite, nelegale. ! Afirmația este foarte gravă și se poate dovedi cu acte .
